Взаимозачет задолженности до ее возникновения на счетах бухгалтерского учета

Comments

• Добрый день
  На мой взгляд, некорректно
  Т.к. зачет задолженностей может производиться только при наличии задолженностей
  ст. 410 ГК РФ
  
  

  Цитата:Статья 410. Прекращение обязательства зачетомОбязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
• Спасибо. Это понятно, но там юристы настаивают на формулировке:
  "Сторона 1 является должником, а Сторона 2 являтся кредитором на основании обязательств по оплате платежа согласно п..... Договора"
  Т.е. расценивают факт подписания договора как факт возникновения права требования платежа (аванса). Срок платежа привязан к дате подписания договора.
  P.S. мне это тоже не нравится, думаю как от этой идеи отказаться.
• Здравствуйте! Давайте разберемся.У Вас договор поставки с А. Договор продажи с Б. В договорах А и Б взимозачет требований к Вашей организации.Т.е договора от одной даты.Вы в учете проводите договор продажи где сторона 1-должник. И договор поставки где сторона 2-Ваш кредитор. На основании пункта договоров с этими контрагентами подписываете трехсторонний акт взаимозачета.Отказаться от этой идеи я Вам советую на основании требований ведения бух.учета что нужен трехсторонний акт взаимозачета. В одностороннем порядке взаимозачет можно провести только по одному контрагенту.
• Не совсем так - всего две организации. Наша и партнер. Мы и продавцы и покупатели.
• Здравствуйте! С учетом Вашего уточнения я думаю ваши юристы правы. В учете будут два договора с одной организацией(контрагентом).Датой подписания договоров проводите договор поставки от контрагента(Дт10,41Кт60) и договор продажи с этим контрагентом(Дт62Кт90). У Вас в учете будет на эту дату Дт62 и Кт60.Выписываете авизо(раньше так было) о зачете задолженностей по этому контрагенту.Или,сейчас практика такая,акт о взаимозачете с контрагентом на дату подписания договоров.Что касается аналитики,то у Вас по договору поставки номенклатура прибыла,а по договору продажи номенклатура убыла.Только обращаю внимание на такой момент-номенклатура по договору поставки должна быть полностью отличной от номенклатуры по договору продажи.
• Александр, я не могу датой подписания провести Д 10 К 60 и Д 62 К 90 без фактической передачи ценностей и первички.
  В условиях договора предусмотрена 100 % предоплата. Переход права собственности только после оплаты.
• Здравствуйте! Мне теперь более понятна ситуация.Я с Вами согласен.Первое юристам укажите на пункт о 100% предоплате и переходе права собственности после оплаты.Укажите что по правилам ведения бух.учета эту предоплату Вы должны отразить.Также сошлитесь на ПБУ 5\01 Учет МПЗ по которому к договору поставки должны быть первичные документы на приход.И на Методические указания по бух.учету МПЗ что по договору продажи у Вас должны быть первичные документы на отпуск МПЗ. Таким образом настаиваете что в предлагаемых договорах противоречие-дебиторская и кредиторская задолженности контрагента могут возникнуть после всех оформленных первичных документов поставки и продажи,а пункт о предоплате 100% противоречит этому.То что взаимозачет можно провести только после фактического получения МПЗ как Вами,так и контрагентом.Но пункта о 100% предоплате быть не должно в договорах. Извините что сразу не обратил внимание на 100% предоплату.Этого не должно быть.
• Зачем вам в вашем случае условие о 100%-ной предоплате?
  Может, имеет смыл его убрать, оплата по факту поставки.
  Расчет может быть произведен любыми способами, не запрещенными ГК
  И проведете зачет после взаимных поставок
  ?
• Нам вообще, с позиции бухгалтерии, эта схема не очень нужна. Но, позволю себе предположить, что 100 % предоплата тут вставлена из расчета фиксации курсов. Я писала, что цена договоро выражена в евро, суммы одинаковые, идея заключается в том, чтобы на дату акта единомоментно зафиксировать курсы (авансы же у нас не пересчитываются) и избежать движения ДС и курсовых разниц
  Хотя, если мы задолженность переоцениваем на дату оплаты, то все равно они подравняются в момент зачет, но уже возникают курсовые разницы.
• Здравствуйте! Извините что не совсем по теме вопроса.Может Вам следует юристов озадачить оформить договор мены Гл.31 ГК РФ,вместо двух встречных договоров.В договоре фиксируете курс на определенную дату по которому будет сделан перерасчет встречных обязательств,как правило на момент заключения договора.Тогда тоже задолженность не будет пересчитываться и не возникнет курсовых разниц на момент зачета.По-поводу 100% предоплаты я уже писал. Да такая важная особенность договора мены,что фактическая поставка по бух.учету МПЗ будет позже заключения договора,но стоимость МПЗ будет в оценке по курсу на момент заключения договора.Только этот пункт в договоре мены следует обязательно указать.
• Здравствуйте.
  

  Цитата: Нам вообще, с позиции бухгалтерии, эта схема не очень нужна. Но, позволю себе предположить, что 100 % предоплата тут вставлена из расчета фиксации курсов. Я писала, что цена договоро выражена в евро, суммы одинаковые, идея заключается в том, чтобы на дату акта единомоментно зафиксировать курсы (авансы же у нас не пересчитываются) и избежать движения ДС и курсовых разницХотя, если мы задолженность переоцениваем на дату оплаты, то все равно они подравняются в момент зачет, но уже возникают курсовые разницы.

  
  Непонятно, зачем огород городить, если требуется зафиксировать курс в евро и потом не пересчитывать.
  Проще, зная курс евро на дату подписания договоров, пересчитать в рубли и отразить рублевую цену в договорах. И никаких виртуальных предоплат.